Hỏi Matt: Hủy bỏ ('Cuốn sách màu xanh dự án'), Chung kết ('Thần tượng', 'Tân binh', 'Kẻ giết người') và hơn thế nữa

Nathan Fillion The Rookie Season 2 ABC / Kelsey McNeal

Tân binh

Chào mừng bạn đến với Hỏi và trả lời với nhà phê bình truyền hình - còn được một số người hâm mộ truyền hình gọi là 'nhà trị liệu truyền hình' của họ - Matt Roush, người sẽ cố gắng giải quyết bất cứ điều gì bạn yêu thích, không thích, bối rối hoặc thất vọng hoặc hồi hộp trong bối cảnh TV rộng lớn ngày nay. (Chúng tôi biết nhạc nền quá to, nhưng ở đó, luôn luôn có phụ đề.)



Một lưu ý: Đây là khu vực không có spoiler, vì vậy chúng tôi sẽ không giải quyết các cốt truyện sắp tới ở đây trừ khi đó là kiến ​​thức phổ biến. Vui lòng gửi câu hỏi và ý kiến ​​của bạn đến (email được bảo vệ) (hoặc sử dụng mẫu ở cuối cột) và theo tôi trên Twitter. Tìm cột Ask Matt vào nhiều thứ Ba và thứ Sáu.

Cảm thấy màu xanh về việc hủy bỏ này

Câu hỏi: Tôi thực sự thích Kênh Lịch sử Dự án Blue Book, khiến cho người hâm mộ của nó có một mỏm đá khổng lồ, và sau đó Lịch sử đã không làm mới nó. Tại sao trên trái đất họ sẽ làm điều đó? Đó là chương trình tốt nhất mà họ có. Tái bút: Người hâm mộ đã bắt đầu Chiến dịch #SaveBlueBook.) - Đại lộ



Matt Roush: Đừng kiệt sức tìm kiếm các lý thuyết âm mưu và bao che. Mạng thường không cảm thấy bắt buộc phải giải thích những quyết định này và nó thường đi xuống điểm mấu chốt. Hoặc Cuốn sách màu xanh không đáp ứng được kỳ vọng xếp hạng - như hầu hết các chương trình trong thế giới mạng / cáp tuyến tính ngày nay, đó không phải là điều bạn gọi là hit, nhưng nó vẫn ổn - hoặc có những áp lực tài chính khác đang diễn ra, có thể đã được khuếch đại bởi tác động của sự bùng phát đối với sản phẩm trong mọi lĩnh vực của doanh nghiệp. Dù bằng cách nào, sẽ rất tốt nếu bản kiến ​​nghị có thể tích tụ đủ hơi nước để các nhà sản xuất ít nhất có thể giải quyết được nhân viên nhảy múa. Không có gì làm người hâm mộ trầm trọng hơn một cốt truyện chưa được giải quyết.

Vấn đề với đêm chung kết 'Thần tượng'

Câu hỏi: Tại sao các nhà sản xuất của American Idol chọn loại trừ một nửa miền Tây của đất nước để chọn người chiến thắng? Năm ngoái, họ đã chạy chương trình trong thời gian thực, cũng như lặp lại vào thời gian chính, nhưng năm nay khi chương trình được phát sóng ở Khu vực Thái Bình Dương và Vùng núi, chương trình truyền hình trực tiếp đã kết thúc. Điều này là không công bằng cho những người vào chung kết và với người xem, hầu như không có cách nào để chạy một cuộc bỏ phiếu cuối cùng. - Nancy

Matt Roush: Rất nhiều về mùa giải cuối cùng này Thần tượng là không chính thống và, bởi sự cần thiết, phản đạo. Ngay cả người chiến thắng, Just Sam, hầu như không phải phản ứng trước khi nó kết thúc. Và thật khó để tưởng tượng những gì ABC đã diễn ra vào giờ chiều (giờ Bờ Tây và miền núi) vào Chủ nhật sẽ khiến họ không thể phát sóng trận chung kết tới tất cả các múi giờ. Hóa ra, mặc dù, đó Thần tượng đã có một cơ chế để người hâm mộ cân nhắc về các buổi biểu diễn thông qua kênh YouTube của chương trình, nơi các bài hát rõ ràng được đăng sau khi phát sóng và cử tri ở tất cả các múi giờ có thể tham gia bỏ phiếu ngay cả khi họ không thấy nó trực tiếp trên TV của họ . (Sẽ thật tuyệt nếu chương trình đã công khai điều này nhiều hơn; tôi đã không biết về nó cho đến khi tôi thực hiện một nghiên cứu nhỏ sau khi thực tế.) Điều cuối cùng một chương trình như thế này là một sự buộc tội của cử tri.

Câu hỏi: Tại sao American Idol kết thúc quá nhanh? Tại sao họ đi từ 20 đến 11 đến 7 đến 1? - Chưa ký

Matt Roush: Tôi đồng ý việc loại bỏ là khá không thỏa mãn, giảm rất nhiều rất nhanh mà không có một lời tạm biệt thích hợp. Một lần nữa, đây là tất cả vì tình huống bất thường mà chúng ta gặp phải với coronavirus, và nó đã tấn công American Idol đặc biệt khó khăn, vì chương trình sắp chuyển sang các tập trực tiếp khi ngừng sản xuất. Và trong khi họ đang tìm cách tiến hành, ABC đã kéo dài hai tuần với các tập đặc biệt về bối cảnh của các thí sinh, khiến chương trình mất ít thời gian hơn để loại bỏ từng cá nhân. Có thể có lý do hợp đồng và tài chính tại sao ABC và Thần tượng quyết định không chỉ sản xuất một mùa dài hơn - hoặc, trong trường hợp của đêm chung kết, hãy cho nó hai đêm (như Tiếng nói đang làm trên NBC) để mọi người có thể bỏ phiếu dễ dàng. Sự thật là: Mọi người trong ngành kinh doanh TV đều đang phát những chương trình như thế này và họ sẽ phạm phải một số sai lầm. Hy vọng đến thời điểm này năm sau, Thần tượng và nó giống như có thể trở lại bất cứ điều gì bình thường sẽ như thế nào.

Ủng hộ Cliffhanger

Câu hỏi: Tôi đã thấy rất nhiều người phàn nàn về trận chung kết mùa Tân binhVà tôi không nhận được sự ghét bỏ. Đó là một trong những vách đá tốt nhất mà tôi đã thấy trong một thời gian dài, nâng cao cổ phần cho mỗi nhân vật và tôi không chắc nó sẽ được giải quyết nhanh và nhanh như thế nào. Nó chắc chắn sẽ giữ cho tôi tham gia và có động lực để chờ đợi tuy nhiên cho đến khi chương trình trở lại. Trong thế giới 'Đỉnh TV' ngày nay, tôi nghĩ rằng các nhà leo núi quan trọng hơn bao giờ hết, vì người xem có thể dễ dàng quên đi việc bắt đầu mùa tiếp theo khi nó ra mắt hoặc quyết định tập trung vào nhiều lựa chọn khác của họ. Tất nhiên nó có thể phản tác dụng khi chương trình bị hủy (điều gần như đã xảy ra với Vượt thời gian hai lần), nhưng đó là rủi ro của việc đầu tư vào một chương trình. - Justin G

Matt Roush: Tôi đánh giá cao cách bạn cân bằng rủi ro với phần thưởng khi được gắn bó với một chương trình - lập luận của tôi luôn có xu hướng là trong khi nó đi kèm với lãnh thổ mà một số chương trình yêu thích của chúng tôi sẽ không kéo dài như chúng tôi muốn, không phải là tốt hơn để xem và thưởng thức trong khi bạn có thể? Điều đó nói rằng, sự thất vọng mà người xem dường như thể hiện với nhân viên nhảy múa đặc biệt này là 1) một số người cảm thấy nó chỉ là quá giả tạo, ngay cả đối với thể loại này; và 2) bởi vì Tân binh đã là một chương trình 'trên bong bóng' từ đầu, tại sao các nhà sản xuất lại cám dỗ số phận như thế này? Tôi đồng ý rằng cliffhangers có thể là một công cụ mạnh mẽ, nhưng nó cũng có thể thỏa mãn (nếu không phải vậy) khi một loạt để các nhân vật của nó ở một nơi tốt vào cuối mùa, có lẽ trêu chọc một tình huống đến mà không để lại cho tất cả mọi người trong tình trạng nguy hiểm như vậy (Kudos hồi tố một lần nữa để Tommy vì đã cho nhân vật chính trở lại công việc trước khi đèn tắt.)

Ủng hộ lặp đi lặp lại Cliffhangers

Câu hỏi: Tôi không đồng ý với bạn câu trả lời về các chương trình với cliffhangers, trong chừng mực khi bạn xem lại trận chung kết mùa trước. Hầu hết chúng ta đều có VCR hoặc các cơ chế khác để ghi hình chương trình, nhưng tất cả chúng (theo như tôi biết) đều có giới hạn về không gian, và để lưu một chương trình trong một năm có thể là không thực tế. Có lẽ các mạng hoặc bất cứ ai có thể hoặc nên chạy lại tập cuối ngay trước khi nó lên sóng cho phần mới? - Jay

Matt Roush: Tôi là một người ủng hộ chiến lược này và trong một mùa thông thường khi các mạng trở lại vào cuối tháng 9 - ai biết khi nào 'mùa thu' sẽ bắt đầu trong năm nay? - họ tuyệt đối nên tìm cách lặp lại hoặc nói cách khác là sẵn sàng cho đêm chung kết hoặc một vài tập cuối của loạt phim đã bị gián đoạn mùa hè. Điều đó nói rằng, câu trả lời của tôi phản ánh thực tế là nhiều người sử dụng DVR (thậm chí cả VCR vẫn còn) để ghi lại, giống như nhiều người hiện đang tiêu thụ TV kỹ thuật số, và nhiều tập phim cuối cùng này sẽ có sẵn vào mùa tiếp theo để xem lại nhu cầu hoặc thông qua một dịch vụ phát trực tuyến hoặc một số phương pháp khác để tải xuống. (Và câu hỏi cụ thể đó là đề cập đến các chương trình đã phát trực tuyến, nơi thậm chí còn dễ dàng hơn để phát lại một trận chung kết trước khi một mùa giải mới bắt đầu.)

Đêm chung kết này là Giết người ngồi qua

Câu hỏi: (Cảnh báo spoiler) Khi trận chung kết giữa Làm thế nào để thoát khỏi tội giết người được phát sóng vào tháng 11, tôi đã viết và phẫn nộ rằng chương trình đã đưa Alfred Enoch trở lại với vai Wes (nhân vật đã bị thiêu rụi vài năm trước trong một cốt truyện lớn) trong đám tang năm nay chuyển sang đám tang của Ananlise. Tất cả các mùa giải dài họ đã ngụ ý ai đó đã giết cô. Trận chung kết tuần trước đã tiết lộ rằng, trên thực tế, đèn flash đã được thiết lập trong nhiều năm trong tương lai, nơi Annalize chết một cái chết tự nhiên và Enoch đã chơi không phải Wes, mà là một phiên bản trưởng thành của con trai Wes và Laurel, một đứa trẻ ở dòng thời gian chính của loạt. Điều này chỉ cảm thấy rẻ đối với tôi bởi vì nó là một bước ngoặt không có mục đích để lừa và thao túng khán giả. Tôi không ghét tổng kết chung kết, và như cô ấy thường làm, Viola Davis đã có một cuộc độc thoại tuyệt vời trong phòng xử án. Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ, 'Meh, nó đã kết thúc.'

Nó sẽ gây sốc và phù hợp hơn nếu có nhiều hậu quả hơn cho các nhân vật chính của chúng ta, nhưng tất nhiên họ không muốn có một trận chung kết hoàn chỉnh. Tôi đã xem mọi tập của chương trình điên rồ này kể từ ngày phi công phát sóng, và trong khi tôi thích nó thường xuyên hơn thì gần đây tôi nhận ra rằng tôi chưa bao giờ tua lại bất kỳ ai trong số họ hoặc tham gia chương trình ngoài giới hạn của giờ một tuần nó xảy ra Tôi thấy mình so sánh nó với việc tràn ngập cảm xúc trong đêm chung kết của NBC Nơi tốt đầu mùa này, không chỉ được xây dựng tốt hơn, mà tôi cảm thấy kết nối nhiều hơn với các nhân vật đó và đã dành nhiều thời gian đầu tư cho chương trình đó, tua lại và thảo luận về nó và thực sự phong phú bằng cách kiểm tra câu chuyện đó. Ở đây, tôi không cảm thấy nhiều cảm xúc, mặc dù Giết người đã được sử dụng lâu hơn và về mặt kỹ thuật tôi đã xem nó lâu hơn. Tôi chỉ đi đến cuối cùng và nhún vai và nghĩ, 'Được.' Điều đáng ngạc nhiên với tôi là tôi đã không cảm thấy nhiều hơn cho nó. Suy nghĩ của bạn? - Jake

Matt Roush: Bạn mong đợi một cái gì đó ngoài những thủ thuật rẻ tiền từ Giết người? Những gì bạn đang mô tả ở đây là cảm giác người ta có được khi bạn đi đến tận cùng của một niềm vui tội lỗi. Bạn có thể đã tận hưởng chuyến đi mặc dù đã đặt trước, nhưng khi kết thúc, dường như bạn đã tiêu thụ một bữa tiệc buffet với lượng calo rỗng. (Đọc phản ứng của bạn, tôi đã nhớ lại cảm giác của mình khi Vụ bê bối đã kết thúc. Vui mừng tôi đã xem, bởi vì nó thường là một trò chơi khăm, nhưng nếu bây giờ bạn hỏi tôi về bất cứ điều gì xảy ra ở cuối, tôi sẽ vẽ một khoảng trống hoàn toàn.) Trong khi đó một tác phẩm kinh điển hiện đại như Nơi tốt sẽ chịu đựng, và thưởng cho quan điểm lặp đi lặp lại. Các chương trình này sống ở các vũ trụ khác nhau, điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể thưởng thức chúng ở cấp độ của chúng.

Và cuối cùng…

Câu hỏi: Bây giờ AMC đang phát sóng Creepshow, được phát trực tiếp trên Shudder, có khả năng họ cũng sẽ phát sóng không Phim bị nguyền rủa? Tôi muốn xem loạt phim đó, nhưng tôi thực sự không muốn đăng ký một dịch vụ khác. Cảm ơn bạn cho cột của bạn! - Laura

Matt Roush: Cảm tạ bạn để đọc! Vẫn chưa có bất cứ điều gì nói về loạt phim đặc biệt này (nhìn vào tác động văn hóa đại chúng và những câu chuyện hậu trường của phim kinh dị và thể loại kinh điển), nhưng trong môi trường truyền hình cáp và truyền hình hiện nay tìm kiếm ở nơi khác, bao gồm cả đối với các đối tác phát trực tuyến của họ, đối với nội dung sẽ mới đối với đa số người xem trong khi đường truyền đang bị thu hẹp, mọi thứ đều có thể. Và Phim bị nguyền rủa sẽ là một phù hợp tốt. (Bạn có nhớ khi AMC là tất cả về phim không?)

Đó là tất cả cho đến bây giờ và cho cột này, cho đến thứ Sáu sau Ngày Tưởng niệm. Cảm ơn vì đã luôn đọc và nhớ rằng tôi không thể làm điều này mà không có sự tham gia của bạn, vì vậy hãy tiếp tục gửi câu hỏi và nhận xét về TV tới (email được bảo vệ)hoặc bắn cho tôi một dòng trên Twitter (@TVGMMattRoush) và bạn cũng có thể gửi câu hỏi qua biểu mẫu tiện dụng bên dưới. Vui lòng bao gồm một tên đầu tiên với câu hỏi của bạn. Mọi người hãy an toàn và khỏe mạnh!